Réduire le risque de dépendance à l’IA : urgence stratégique

1. L’IA, une nouvelle dépendance à haut risque ?

L’IA générative a tout changé en quelques mois. Elle s’est invitée dans les usages quotidiens des équipes tech, produit, marketing ou support, et pour beaucoup, elle est déjà devenue incontournable.

Mais ce virage technologique, aussi prometteur soit-il, masque un risque croissant de dépendance. Un risque dont les dirigeants prennent rarement la mesure dans l’immédiateté de la recherche de gains de productivité.

Aujourd’hui, une majorité de startups :

• Rédigent du code avec GitHub Copilot,
• Documentent avec Notion AI,
• Résument leurs réunions avec Fireflies ou Sembly,
• Rédigent leur support client avec ChatGPT.

Ces outils sont excellents, mais ils ne sont, pour la plupart, ni français, ni gratuits à long terme. Leur intégration profonde dans les process métiers crée une situation de dépendance silencieuse. Et comme pour le cloud, la facture peut exploser une fois qu’il est trop tard pour reculer.

2. Une histoire de dépendances technologiques qui se répète

Ce n’est pas la première fois que les startups s’enferment dans des dépendances stratégiques.

• Le cloud : AWS, GCP et Azure dominent. Faciles à intégrer au départ, ils deviennent difficiles à quitter dès que le scale commence. Résultat : des marges grevées par les coûts d’infrastructure.
• Les SaaS métiers : CRM, marketing automation, comptabilité, productivité. La promesse d’agilité devient vite un coût fixe rigide.
• Les prestataires : trop de startups sous-traitent leur exécution technique sans réelle capacité de pilotage interne.

Et voilà qu’arrive l’intelligence artificielle.

Sauf qu’ici, on ne parle plus de support, mais d’assistanat direct des métiers. Les outils IA ne sont pas un levier extérieur : ils deviennent le bras droit opérationnel de l’équipe. Plus puissants, mais aussi plus envahissants.

Et plus on s’y habitue, plus le risque de ne plus savoir fonctionner sans, grandit. Dans quelques mois ou années, certaines entreprises se retrouveront dans une situation où :

• Le coût de l’IA aura doublé (voire triplé),
• Leur performance opérationnelle dépendra entièrement de ces outils,
• Leurs équipes n’auront plus les réflexes métiers ou techniques sans l’IA.

Et là, il sera trop tard pour arbitrer sereinement.

3. Pourquoi cette dépendance peut devenir un piège stratégique

À court terme, l’IA permet d’aller plus vite. À long terme, elle peut fragiliser durablement votre organisation. Voici pourquoi :

Perte de souveraineté

La quasi-totalité des modèles utilisés (OpenAI, Anthropic, Google, Meta…) sont américains. La France et l’Europe restent en retrait, malgré les efforts d’acteurs comme Mistral ou Hugging Face.

→ En cas de changement réglementaire, juridique ou géopolitique, vos process peuvent être impactés sans préavis.

Explosion potentielle des coûts

Aujourd’hui, l’IA est (relativement) abordable. Mais plus vous structurez vos process autour de ces outils, plus le coût de remplacement devient prohibitif. Or les prix montent : en 2023, OpenAI a augmenté de +300% ses prix sur certains modèles API entre janvier et novembre.

→ Une fois dépendant, vous paierez ce qu’on vous demande. Sans marge de manœuvre.

Érosion des compétences internes

Les devs qui s’appuient sur Copilot écrivent plus vite… mais comprennent parfois moins ce qu’ils produisent. Idem pour les PM, sales ou support qui délèguent l’écriture à des IA. On produit, mais on apprend moins.

→ Moins d’expertise, plus de passivité. À terme, l’organisation devient fragile sans ses outils IA.

Et le risque est d'autant plus grand pour les génération futures et les développeurs juniors qui démarrent leur apprentissage en étant dépendant de l'IA.

Risque de black box métier

Quand des décisions stratégiques ou des productions deviennent des boîtes noires (générées par IA, non documentées, non relues), le pilotage se brouille. Personne ne sait plus vraiment comment les choses sont faites. Et c'est tout le delivery qui en paye les conséquences.

4. Ce qu’on peut faire dès aujourd’hui pour contenir la dépendance

Soyons clairs : le but n’est pas de renoncer à l’IA. Ce serait une erreur stratégique.

Le but est de l’intégrer avec lucidité, sans naïveté.

Voici les 6 leviers à activer dès maintenant :

1. Cartographier les usages IA dans l’entreprise
   • Qui utilise quoi ?
   • Pour quelles tâches ?
   • Quels outils sont critiques vs. accessoires ?
   👉 Faire un audit simple permet déjà d’ouvrir les yeux.
   ‍
2. Conserver une capacité humaine sur les tâches critiques
   • Le support, le code, la rédaction stratégique doivent rester compréhensibles par un humain.
   • Formaliser les process, documenter, relire, garder un “muscle manuel”.
3. Former les équipes à piloter l’IA (et non à la subir)
   • L’IA doit rester un assistant. Pas un remplaçant.
   • Un bon usage, c’est une accélération maîtrisée, pas une délégation aveugle.
4. Fixer un seuil de rentabilité sur les outils IA
   • “Combien ça nous coûte ?”
   • “Combien ça nous rapporte ?”
   • “Peut-on faire sans ?”
   👉 Tant que la valeur dégagée > coût + dépendance générée, c’est acceptable.
   ‍
5. Explorer les alternatives open source ou souveraines
   • Mistral, Ollama, LM Studio, LangChain + LLM open source : des options existent.
   • Pas toujours aussi performants que les modèles d’OpenAI, mais suffisants pour beaucoup d’usages internes.
6. Inclure la stratégie IA dans la gouvernance tech
   • Le CTO doit piloter ce sujet comme n’importe quel actif technique : avec des arbitrages, des scénarios de repli, une vision long terme.
     ‍

→ À lire aussi : L’IA washing : promesse creuse ou opportunité déguisée ?

5. L’IA : une dépendance acceptable… si elle est maîtrisée

Ce n’est pas l’IA en soi qui est un danger. C’est la dépendance passive, non pilotée qui en est un.

Comme pour le cloud, le no-code ou le recours à des prestataires externes, la question n’est pas “faut-il y aller ?”, mais “comment garder le contrôle ?”

En maîtrisant vos dépendances :

• Vous restez agile dans vos choix stratégiques,
• Vous limitez l’effet de levier négatif sur vos marges,
• Vous préservez votre autonomie d’exécution.

Les entreprises “IA-résilientes” ne seront pas les plus lentes, mais les plus libres.

6. Conclusion : Anticiper avant de subir

L’IA est un levier formidable. Mais comme tout levier, il peut se retourner contre vous si vous n’en maîtrisez pas le fonctionnement et la gestion.

Aujourd’hui, de nombreuses startups foncent, sans conscience du verrouillage progressif qui se met en place autour de leurs outils IA. Étant au commencement de la révolution IA, c’est le bon moment pour prendre du recul, auditer vos usages, et définir des principes de gouvernance.

Ne ralentissez pas, mais pilotez plus finement vos intégrations IA !

‍