L’IA va-t-elle rendre les dev juniors incompétents ?

C’est une question qui revient de plus en plus souvent dans les discussions entre dirigeants et CTO. L’IA, avec sa promesse de générer du code “prêt à l’emploi” en quelques secondes, séduit par son efficacité apparente. Mais derrière ce gain de temps se cache un risque de fond : celui de créer une génération de développeurs qui n’ont plus les bases… et qui peinent à devenir les experts dont votre entreprise aura besoin demain.

L’IA : une opportunité qui cache un double tranchant

L’IA, c’est la promesse d’aller plus vite : générer du code propre, réduire les cycles de développement, livrer plus rapidement. Dans un contexte où la vélocité est souvent la clé pour rester compétitif, cette promesse est séduisante – et pour cause : elle fonctionne.

Mais pour les développeurs les moins expérimentés, cette facilité peut devenir un piège. Car à trop s’appuyer sur l’IA, on risque de perdre de vue ce qui fait la valeur d’un développeur sur le long terme : la compréhension des bases, la capacité d’analyse, et l’adaptabilité face aux vrais enjeux business.

Nous avons identifié pour vos les 4 risques principaux de l’utilisation de l’IA pour les développeurs juniors.

1. La perte des fondamentaux des les développeurs juniors

Le premier risque, c’est celui d’une illusion de compétence. Les jeunes développeurs qui utilisent massivement l’IA pour générer du code produisent des résultats qui semblent corrects, mais sans vraiment comprendre ce qui se passe sous le capot.

Les conséquences ?

➡️ Des bases techniques fragiles, qui les empêchent de résoudre les problèmes complexes.

➡️ Une incapacité à anticiper les impacts d’une modification de code sur le reste de la stack.

➡️ Et, à terme, un déficit de compétences qui freine leur montée en responsabilité.

Pour une startup en phase de scale, c’est un risque clair : vos développeurs doivent être capables de questionner la structure de votre produit, pas seulement de produire un code “qui tourne”.

2. Failles de sécurité et dette technique à rallonge

Dans la continuité, un code généré par l’IA semble souvent impeccable à première vue, mais il peut contenir des erreurs structurelles, des vulnérabilités ou des décisions techniques discutables. Et pour un dev junior qui manque de recul, ces subtilités passent totalement inaperçues.

➡️ Résultat : une dette technique qui grossit, jusqu’à devenir un frein pour votre roadmap – voire un risque pour la sécurité de vos utilisateurs.➡️ Et des coûts futurs multipliés, car chaque correction demandera de déconstruire ce qui a été posé sur des fondations bancales.

Nous avons vu des startups qui, quelques mois après une adoption massive de l’IA, devaient réécrire des pans entiers de leur stack pour corriger des vulnérabilités ou remettre à plat leur architecture.

Pour un CTO ou un CEO, c’est un coût direct (refonte, correction, sécurité) et un grand risque pour leur réputation – car ces failles finissent toujours par ressortir, que ce soit lors d’une due diligence ou d’une attaque.

3. La disparition de l’analyse critique : risque pour les dev juniors

Au-delà de la technique pure, l’IA menace aussi un atout essentiel : la capacité d’analyse critique.

L’IA propose, le développeur junior exécute… et petit à petit, le réflexe de questionner disparaît.

Or, c’est justement cette capacité à remettre en question – à comprendre les arbitrages entre performance, sécurité, coût, et valeur métier – qui fait la différence entre un développeur et un leader technique.

➡️ Sans cette analyse, les profils les moins expérimentés deviennent de simples opérateurs de prompts.

➡️ Et l’entreprise perd en agilité, car les solutions produites sont rarement les meilleures pour le contexte métier.

En clair : vous créez des juniors “productifs” aujourd’hui, mais incapables de scaler demain avec l’entreprise.

4. Une génération de développeurs “opérateurs IA”

Enfin, et c’est sans doute le plus inquiétant : si cette tendance se généralise, nous risquons de voir émerger une génération de développeurs juniors qui peinent à évoluer vers des rôles de lead ou d’architecte.

Un code qui tourne n’est pas forcément un code qui scalera à 100k utilisateurs, qui s’intégrera à vos systèmes métier ou qui résistera à une crise de sécurité.

Et sans capacité à prendre du recul, ces jeunes devs ne deviendront jamais les leaders techniques dont votre startup aura besoin pour franchir les prochains paliers (Series B, internationalisation, M&A…).

➡️ Pour votre entreprise, cela veut dire un manque de talents capables de porter les prochaines phases de croissance.

➡️ Pour vos investisseurs, c’est un actif technologique fragilisé, qui peut sérieusement affecter votre valorisation lors des prochains tours de table.

C’est un risque pour la pépinière de talents de votre entreprise… et pour sa valorisation future.

Alors, comment faire de l’IA un levier pour les plus jeunes developpeurs … et pas une faiblesse ?

L’IA n’est pas le problème. C’est l’absence de cadre et de formation qui en fait un risque.

Chez Hones, nous croyons que l’IA doit être intégrée comme un outil, et non comme un substitut à l’intelligence humaine. Pour vos équipes, cela suppose :

✅ Former la nouvelle génération à comprendre le code généré : pourquoi cette approche ? Quelles alternatives ? Quels impacts sur le reste de l’architecture ?

✅ Systématiser les revues de code et les tests de sécurité, pour détecter les failles en amont et renforcer la culture de la qualité.

✅ Renforcer l’esprit critique : discussions techniques, pair programming, mentorat… autant de leviers pour encourager l’analyse et la prise de recul.

✅ Rappeler que l’IA n’est pas “neutre” : chaque ligne générée a un impact sur les coûts, la scalabilité et la capacité de votre produit à répondre aux vrais enjeux clients.

Conclusion : l'intégration de l'IA, un défi pour les dirigeants et les CTO

L’IA est un formidable levier pour vos équipes… si elle est bien encadrée. Pour un CEO, c’est une question de gouvernance et d’alignement : est-ce que votre CTO a le cadre et les rituels pour éviter que vos plus jeunes collaborateurs ne deviennent de simples utilisateurs de prompts ? Pour un CTO, c’est une question de formation et de transmission : aider les juniors à comprendre, pas seulement à exécuter.

Former, encadrer, challenger : c’est le trio gagnant pour éviter de perdre vos talents et faire de l’IA un vrai levier de croissance, pas une dette future.

Et pour commencer le déploiement de l'IA dans vos équipes tech, sans ralentissement de votre delivery et posant des bases solides, découvrez notre offre ici.